900.000 euro voor fietspad

Geplaatst op 13 juni 2012
Categorie: Actueel | 18 Reacties

Directe verbinding tussen Soest en Hilversum


De gemeente Soest gaat kijken of het mogelijk is om een fietspad tussen Soest en Hilversum aan te leggen. Het zou gaan om een weg van 7,5 kilometer die mogelijk door de bossen loopt.

‘Voordat het zover is, moeten we echter eerst gesprekken gaan voeren met verschillende partijen als de heer Insinger en Staatsbosbeheer,’ licht wethouder van verkeer Jannelies van Berkel toe. Op dit moment lopen de fietsroutes van Soest naar Hilversum langs de provinciale wegen (langs Paleis Soestdijk en de Hilversumsestraatweg) en via recreatieve fietsroutes langs de Lage Vuursche.
Fietsers worden op deze manier gedwongen om meer kilometers af te leggen. Een fietspad tussen de kruispunten Koningsweg-Biltseweg en Hilversumsestraatweg-Hoge  Vuurscheweg (gemeente Baarn) zou het woon-werkverkeer ten goede komen waardoor de weggebruikers minder kilometers hoeven af te leggen.
Van Berkel: ‘Het is daarnaast de bedoeling om meer mensen op de fiets te krijgen en mensen dus uit die auto te halen.’
De kosten van een onderzoek naar dit plan zijn geraamd op 150.000 euro. Voor het totale project (inclusief onderzoekskosten) is 900.000 euro beschikbaar en het is onderdeel van het VERDERpakket dat zich richt op de verbetering van het verkeer in de regio en provincie.

Reacties

18 reacties op “900.000 euro voor fietspad”

  1. Jan Neels op 13 juni 2012 om 16:02

    Ik ben hier heel blij mee en hoop dat nog meer initiatieven volgen zoals: Soest – Den Dolder, Soest – Leusden, Soest – Zeist. Kleine initiele kosten, grote opbrengst voor natuur en ecosysteem en minder autokilometers. Eindelijk een college wat vooruitdenkt!

  2. Peter de Wit op 17 juni 2012 om 09:47

    Ik vind dit weggegooid geld. Voor fietsers die wonen in Soest ten noorden van de Nieuweweg – Laanstraat en voor fietsers die in Hilversum – Noord werken levert het geen tijdsbesparing op.
    Voor andere fietsers levert het hooguit 1 a 2 kilometer besparing op. Reken zelf de tijdsbesparing maar uit.
    Blijft over de route als recreatieve bestemming. de stilte en rust voor wandelaars en natuur, zo dicht bij de bebouwde kom is heel wat waard. Investeer liever in betere fietsroutes in Soest zelf, bv schoolroutes (Verlengde Talmalalaan?)

  3. Bos op 17 juni 2012 om 18:33

    Dacht het college maar vooruit….hadden ze 900.000 in hun zak kunnen steken en kunnen uitgeven aan allerlei sportaccmodaties. Dit college(raad)denkt niet na. 900.000 euro voor een fietspad of ben ik nu gekke Henkie ?

  4. Jan Neels op 17 juni 2012 om 19:44

    Inderdaad, we weten wel dat jij niet fietst.

  5. V.Bos op 17 juni 2012 om 20:26

    Of ik nu wel of niet fiets, er zijn andere prioriteiten in Soest en Soesterberg. De eerder door U genoemde fietspaden bestaan al.Maar het is natuurlijk kolder dat hier 900.000 voor gereserveerd kan worden, terwijl er steeds meer inwoners door o.a. dit college wordt aangewezen op de bijstand !! Of ze geven het aan salaris vier wethouders en een burgemeester. We hebben het hier over een dorp.

  6. V.Bos op 17 juni 2012 om 20:27

    Of ik nu wel of niet fiets, er zijn andere prioriteiten in Soest en Soesterberg. De eerder door U genoemde fietspaden bestaan al.Maar het is natuurlijk kolder dat hier 1.000.000 voor gereserveerd kan worden, terwijl er steeds meer inwoners door o.a. dit college wordt aangewezen op de bijstand !! Of ze geven het aan salaris vier wethouders en een burgemeester. We hebben het hier over een dorp.

  7. Jan Neels op 17 juni 2012 om 22:03

    Het plan is onderdeel van het VERDER pakket, regionaal gefinancierd dus. En of het kolder is hebben wij samen al besloten.

  8. V. op 17 juni 2012 om 22:09

    Wie zijn samen ? Dit college ?? Zeg Neels heb jij niets anders te doen ? Ga lekker flyeren voor D66 !
    Die bakken er helemaal niets van.

  9. Jan Neels op 18 juni 2012 om 09:30

    Aan de onbekende V: Wij samen hebben deze gemeenteraad verkozen, en dus ook dit college; dat heet democratie. Het is gemakkellijker om anderen de les te lezen, dan om zelf een constructieve bijdrage te leveren. De discussie zou er al aan winnen als anonieme bijdragen zouden worden verboden. De scheld-democratie die jij als voorbeeld aanhoudt is niet aan mij besteed, daarvoor moet je inderdaad bij een andere partij zijn.

    Inhoudelijke argumenten tegen dit fietspad worden niet aangevoerd, dus kan ik vaststellen dat er alleen maar promotors zijn, en enkele ontevredenen die dat blijkbaar altijd zijn.

  10. Hulsman op 18 juni 2012 om 09:58

    Rechts of Linksaf VERDER,die euro’s moeten toch worden opgebracht. Heerlijk om met geld van de gemeenschap (U en ik) een fietspad aan te leggen.
    De sport wordt gekort,de WMO wordt gekort (700.000) euro, Waar hebben we het over ?

  11. Jan Neels op 18 juni 2012 om 13:47

    Ja, en dan komt er een sportieve investering en dan is het weer niet goed … De korting op de WMO is trouwens het gebruik van het budget wat in voorgaande jaren ongebruikt bleef liggen.

    Jammer dat de diskussies niet wat constructiever kunnen gevoerd worden in plaats van dit soort kort-door-de-bocht argumenten.

    Overigens is goed te zien, dank zij de peiling van de Soester Courant, dat meer dan de helft van de Soesters blij is met dit fietspad!

  12. Hulsman op 18 juni 2012 om 15:40

    Laatste stemming op de soestercourant, 9 voor 8 tegen (totaal slechts 17 inwoners). Dat er 700.000 euro ongebruikt op de plank zou zijn blijven liggen is al een schande op zich. Hoeveel mensen hebben een aanvraag ingediend, die ten onrechte is afgewezen? Ja, zo kan ik ook sparen.
    Meneer Neels, U, als D66′er is niet van zijn stuk te krijgen.Laten we het maar niet over “draagvlak” hebben.Draagvlak had de burgemeester ook niet, vandaar dat ongenoegen bij héél veel inwoners. Kost een paar ton wachtgeld, daar zit niemand op te wachten. Discussie gesloten !!

  13. Hulsman op 18 juni 2012 om 15:44

    Laatste stemming op de soestercourant, 9 voor 8 tegen (totaal slechts 17 inwoners). Dat er 800.000 euro ongebruikt op de plank zou zijn blijven liggen is al een schande op zich. Hoeveel mensen hebben een aanvraag ingediend, die ten onrechte is afgewezen? Ja, zo kan ik ook sparen.
    U, als D66′er is niet van zijn stuk te krijgen.Laten we het maar niet over “draagvlak” hebben.Draagvlak had de burgemeester ook niet, vandaar dat ongenoegen bij héél veel inwoners. Kost een paar ton wachtgeld, daar zit niemand op te wachten. Discussie gesloten !!

  14. Jan Neels op 19 juni 2012 om 14:33

    Heer Hulsman,

    De WMO raad controleert regelmatig de tevredenheid van de inwoners betreffende de WMO en die is hoog! Graag wel met feiten komen die kloppen.

    De burgemeester had inderdaad geen draagvlak blijkt wel. De enkele mensen die d epetitie getekent hebben (ongeveer 1% van de Soesters) veranderen daar niet veel aan, en niemand kon anders dan ja zeggen in die petitie.

    Ik probeer u niet op andere gedachten te brengen en respecteer de uwe, zet daar alleen enkele feiten tegenover, graag.

    Verder nog: de discussie afsluiten is ook niet erg transparant hoor.

  15. Hulsman op 19 juni 2012 om 14:47

    12 stemmers vinden de prijs veel te hoog/slecht 9 stemmers zijn het met U eens.
    Heeft U wel eens aan zorgloket gestaan dan hoort U dat veel anvragen niet gehonoreerd worden.Bewoners zijn natuurlijk wel tevreden als hun wens ingevuld wordt !Maar de ontevreden inwoners vinden het belachelijk dat er 720.000 euro wordt gekort.Wat betreft de burgemeester, deze heeft meer draagvlak bij de burgers dan bij deze Raad en dit 4 koppige college, die hebben de Raad verkeerd voorlicht en ook meneer Noordergraaf.
    We wachten wel af wat mevr. L. Spies (CDA) hier over gaat zeggen.
    P.s. de petitie is getekend door niet 1% maar door 3% van computerbezitters.
    Vanavond kerntakenbesluiten, we gaan luisteren,wat van Tol allemaal bij elkaar kletst.

  16. Jan Neels op 19 juni 2012 om 18:30

    Zozo, 3% van de computerbezitters, ja dat is een meeerderheid om rekening mee te houden, meer dan met de meerderheid van de gekozen raadsleden en de verantwoordelijkheid dragende wethouders. U houdt er biezondere ideeen op na voor wat democratie betreft heer Hulsman!

    Ver4der zijn de gesprekken aan het zorgloket omgeven met privacy garanderende maatregelen mag ik hopen. Ik ben dus echt benieuwd op welke manier u deze beweringen hard zou kunnen maken. Deze beweringen zijn niet alleen beschuldigend naar de ambtenaren toe. In dien zij waar zouden zijn zijn ze een gedegen onderzoek waard! Gelukkig zijn er ook algemene onderzoeken betreffende hoe gelukkig de inwoners zijn met de overheid in Soest; zie http://www.waarstaatjegemeente.nl/.

    Gelukkig is het in Soest niet de onzin die regeert!

  17. E van Brummelen op 6 juli 2012 om 22:50

    Ik ben voor het fietspad. Puur eigenbelang. Ik fiets al meer dan 3 jaar SoestZuid-sGraveland, via paleis Soestdijk maar liever fiets ik heerlijk door het bos zonder autolawaai. Dus als de gemeente dat wil gaan aanleggen dan zeg ik DOEN!

  18. Marcel Sakkers op 15 oktober 2012 om 08:25

    € 900.000, – voor een fietspad en €1.300.000,- voor 250 meter van Weedestraat…zou er nog geld genoeg over zijn voor een nieuw Soester Natuurbad???…graag op dezelfde plek als vroeger.

Laat een reactie achter




Alle inzendingen dienen correct, bondig, professioneel en beschaafd te zijn. IP-nummers worden gelogd, maar niet gepubliceerd.